Angående hur polisen agerar i olika fall och vad
olika skikt ur klassen har för uppfattning om snuten så har jag en
helt annan bild än vad Söderhamnaren har. Hur ofta stormar inte
tunnelbanepolisen tillsammans med en armé av ordningsvakter
tunnelbanevagnarna i en s.k. trygghetskontroll som bara har till
syfte att sätta skräck i folk? Hur många blir inte stoppade utan
anledning på väg hem från krogen?. Hur många har inte sett
batongerna trumma under hockey- och fotbollsmatcher (nej, jag anser
inte att det bara är det understa skiktet av arbetarna som går på
fotboll)?. Hur många ungdomar från villaförorter blir jagade att
vettvilliga poliser när de kör moppe eller åker skateboard. Hur
många blir inte utsatta för brott utan att polisen bryr sig det
minsta. Listan kan göras lång på anledningar till att jag tror att
det är ganska stora grupper som inte är odelat positiva till
polisen. Enligt Brottförebyggande rådets trygghetsundersökning
2011 är det 55% av befolkningen som helhet som har stort eller
ganska stort förtroende för polisen, vilket tyder på att det är
långt mindre än hälften av arbetarnas lägre och mellersta skikt
som delar en sådan uppfattning. Dessutom är stödet mycket högre
på landet än i storstäderna. Men detta är inte de centrala
punkterna i min oenighet med Söderhamnarens inlägg.
Söderhamnaren börjar sitt inlägg med att hänvisa
till polisens roll som upprätthållare av borgarklassens välde, men
hävdar sedan att det kan man lämna därhän eftersom man med
enkelhet kommer till den slutsatsen om man läst Kommunistiska
Manifestet. Nej, skulle jag vilja hävda, just den sanningen kan vi
aldrig lämna därhän. Just dess roll som försvarare av den rådande
ordningen är polisens väsen och den rollen fullgör de även när
de hjälper gamla tanter över gatan eller gör någon av de saker
som Söderhamnaren definierar som bra. Bra för en revolutionär är
det som är bra för revolutionen, det finns inget abstrakt allmänt
bra. Bra för en kommunist är det som tjänar kommunismen. För att kunna göra revolution måste proletariatet
härdas i kamp mot just polisen (och i ett senare skede mot
militären). Polisen är inte bara några hantlangare till den
imperialistiska bourgeoisien utan just deras våldsapparat, dess
stats ryggrad, vilken måste knäckas. Seger i revolutionen innebär
seger över denna våldsapparat för kapitalisterna lär inte själva åka
runt med pansarbilar och gevär.
Att kommunisterna inte hemlighåller sina avsikter är
ett grundläggande drag som skiljer oss från opportunisterna. Vi
vill inte enas med människor för enhetes skull, vi vill ena oss på
revolutionens grund. Därför spelar det ingen roll om vissa delar av
arbetarklassen hyser ett visst förtroende för polisen, vi måste
fostra dem om nödvändigheten att kämpa mot polisen. Detta kommer
ofrånkomligen framförallt att ske genom utvecklandet av kampen, men
det finns ingen anledning att hymla med vad vi anser om polisen. För
att åskådliggöra denna skiljelinje mellan enhet på klasskampens
grund och en opportunistisk enhet så lånar jag ett citat från Set
Persson:
”Vår enhetspolitik måste bestå i, att vi går samman med de socialdemokratiska arbetarna, hur liten den bit av vägen än är, som de genom sina egna erfarenheter om det egna partiets oriktiga politik eller genom vår upplysning och agitation blivit beredda att vandra vid vår sida. Men vår enhetspolitik får inte innebära att vi går samman med de socialdemokratiska arbetarna i den mån de vandrar på en oriktig väg endast för att inställsamt visa, att vi vill vara deras vänner. Ty detta kan inte leda de socialdemokratiska arbetarna in på rätt väg, men väl för oss själva ner i opportunismens träsk. Kampen mot socialdemokratismen och dess företrädare måste föras ständigt och oförsonligt i sak, fastän givetvis i kamratlig ton vid diskussionerna med de socialdemokratiska arbetarna.”
Självklart kan man inte föra propaganda på samma sätt bland
alla klasser och skikt, men det är en fråga om form inte om
innehållet i propagandan. Vi vill att varenda arbete ska hata
polisen för den roll de spelar i klasskampen. Från inställningen
om polisen som snutjävlar som trakasserar folk till idén om en god
kår med några ruttna äpplen, så måste revolutionärerna i varje
fall tålmodigt fostra arbetarna i hur polisens beteende är knutet
till dess roll i samhället. Vi kan aldrig härda klassen för
revolution genom att anpassa innehållet i vår propaganda och
agitation till de politiskt mest efterblivna skikten – även om
dessa utgör den överväldigande majoriteten av arbetarna.
Roger
Att slåss med väderkvarnar...
SvaraRaderaDet är alltid svårt att kritisera det som i teorin verkar vara vänster och lätt för motståndaren att ta fram högerstämpeln.
En politik får i klasskampen alltid konsekvenser och av dessa konsekvenser kan man dra slutsatsten om det var en positiv eller negativ politik för den revolutionära rörelsen. Om man i dagsläget sprider polishat i trasproletär stil (ACAB, All Cops Are Bastards) så kommer man att diskvalificera sig inför att dra med många av dem som man i framtiden MÅSTE få med sig. Vi måste förklara polisens roll men ALLTID samtidigt förklara att vi måste upprätta arbetarmilis som ersätter polisen. Om du börjar prata med en dagispersonal, affärsbiträden, tågchaufförer, undersköterskor, industriarbetare så kommer du att det finns vitt skilda uppfattningar om polisen och att många har positiva erfarenheter av polisen. För att övertyga också dem som måste vi argumentera att det är vi proletärer måste fylla rollen av att hålla ordning. Det är klart att även de saker som uppfattar som positivt med polisen tjänar till att befästa ordningen men problemet med ACAB-hållningen är också att så många associerar den med trasproletaritet att vi direkt blir diskvalificerade i ögonen på denna stora och viktiga grupp.
Självklart har paroller som All Cops Are Bastards inte med den proletära rörelsen att göra. En sådan paroll antyder att problemet ligger hos poliserna som personer och ligger väldigt nära idén om att man kan reformera polisen med Cops som inte är Bastards. Polisen är något mer och något annat än de enskilda poliserna och deras gemensamma handlande. Endast med en dialektisk förståelse kan man förstå denna kvantitetens övergång i kvalitet, alltså förstår varken random småborgare eller trasproletär detta. Det jag framförallt vände mig emot i ditt föregående inlägg var att du under rubriken Om kommunisternas inställning till polisen inte så mycket talar om detta utan istället pratar om vad arbetare i allmänhet anser om polisen, och kommunister får aldrig anta genomsnittsarbetarens ståndpunkt.
SvaraRaderaMellan 45% och 59% av den grekiska polisen röstade på det öppet nazistiska partiet. Tror det är max 30% av den svenska polisen som är öppna nazister.
SvaraRaderahttp://www.tovima.gr/afieromata/elections2012/article/?aid=457088